Lorsque, au début, les fans inconditionnels de Donald Trump ne se sont pas présentés devant le 100 Center Street au palais de justice de Manhattan pour dénoncer l'injustice flagrante de l'affaire The People of the State of New York contre Donald J Trump, le solitaire L'accusé s'est réveillé de son sommeil agité pour chorégraphier une danse des marionnettes. Les délégations politiques qui ont commencé à comparaître le 14 mai, vêtues d'un cosplay parfaitement flatteur avec des cravates rouges assorties à Trump, étaient un refrain de substituts faisant écho à des insultes et des imprécations qui, si l'ancien président marmonnait lui-même, lui valent encore plus d'outrage aux citations judiciaires.
Trump a rassemblé autour de lui un tribunal et une hiérarchie miniatures qui ont peuplé une querelle de désolation. Au premier rang étaient assis Eric Trump et son épouse, Lara Trump, désormais installée comme coprésidente du Comité national républicain. Il y avait les sénateurs et les membres du Congrès, les candidats malheureux à la présidentielle et les candidats à la vice-présidence pleins d’espoir qui répétaient les arguments scénarisés par Trump contre le juge, les procureurs et le système judiciaire. Il y avait les présentatrices de Fox News, Jeanine Pirro, qui échangeait des sourires et des signes de tête avec Trump, et Laura Ingraham, réprimandée par les officiers de justice pour avoir regardé à travers des jumelles interdites comme si elle était en safari. Il y avait Boris Epshteyn, ancien conseiller de Trump à la Maison Blanche, inculpé dans le cadre du stratagème des faux électeurs en Arizona.
Le carnaval des vassaux de Trump était une société de cour éphémère qui s’est formée sous le dirigeant autoritaire. Leur servage hiérarchisé a révélé la pyramide des statuts. À l’instar des témoins, quels qu’ils soient, le procès a dramatisé le seul type de relation que Trump connaisse : le maître et le serviteur.
Jour après jour, la pègre de Trump s’est effondrée. Sa principale ligne de défense est que les personnes avec lesquelles il a choisi de s'associer sont louches, corrompues et malhonnêtes et qu'on ne peut donc pas les croire. Illustrer leurs personnages pourris prouve que Trump doit être innocent. Leur offense est de ne plus le servir. Entre-temps, les nombreuses preuves matérielles concrètes doivent être ignorées. La projection de Trump a atteint son apogée lorsque son avocat a accusé Stormy Daniels de tirer profit de la vente de marchandises, ce qu’elle a rejeté avec une boutade : « Un peu comme M. Trump ».
Le drame judiciaire a bien plus que des implications juridiques. Bien que les témoignages et les preuves puissent accuser Trump de 34 accusations de fraude commerciale, le procès a brossé un vaste tableau de la servitude humaine. Au fur et à mesure que l’accusation construisait son dossier, chaque personne appelée à la barre a décrit sa propre étrange relation maître-serviteur avec Trump.
Il y avait David Pecker, éditeur du National Enquirer et d’autres tabloïds, qui a supervisé l’opération d’argent secret « attraper et tuer » visant à supprimer les informations sur les alliances de Trump et à diffamer ses opposants. «Je sentais que Donald Trump était mon mentor», a-t-il témoigné.
Il y avait l’ancienne mannequin adolescente et ingénue de Greenwich, dans le Connecticut, Hope Hicks, dont l’association avec la Trump Organization a commencé par promouvoir Ivanka Trump en tant qu’icône de la mode, et a été élevée au rang d’attachée de presse de la campagne Trump et de conseillère à la Maison Blanche. Lorsque la cassette d’Access Hollywood a été divulguée un mois avant les élections du 7 octobre 2016 – « attrapez-les par la chatte » – Trump « voulait s’assurer qu’il y avait un déni de toute sorte de relation », a témoigné Hicks. Elle a ordonné au personnel de campagne : « Nier, nier, nier ».
Quatre jours avant les élections de 2016, Trump lui a ordonné de nier l’histoire de la récompense versée à Stormy Daniels, a déclaré Hicks. Trump lui a dit le lendemain que Michael Cohen, son avocat personnel, avait payé l'argent. «Je ne savais pas que Michael était une personne particulièrement charitable ou altruiste», a-t-elle témoigné. Elle a détourné les yeux de l'accusé pendant qu'elle parlait et, sous le contre-interrogatoire de son avocat, elle s'est effondrée en pleurant. Qu'elles soient du cœur ou des larmes de crocodile, elles étaient dans tous les cas un hommage au « patron ».
Les histoires des deux principaux témoins, Stormy Daniels et Michael Cohen, comme celles de tous ceux qui ont eu affaire à Trump, sont des récits divergents du syndrome de domination et de soumission de Trump. Daniels a refusé d'accepter la dynamique dès le début, s'est sentie dissociée de leur seule et désagréable rencontre sexuelle, a pris l'argent secret quand elle le pouvait et a depuis mené une bataille continue contre lui. Cohen s'est troqué contre l'arnaque et le faste, pensant qu'il était devenu un dur à cuire, le prince de la ville, jusqu'à ce qu'il devienne l'homme de la chute. Puis, après un passage en prison, il devint à la fois pénitent et vengeur. Sa rage contre son ancien maître est sa rébellion servile.
Le récit de Stormy Daniels est une pièce sans passion en trois changements de vêtements.
Scène 1 : Trump invite Stormy dans sa suite d'hôtel lors d'un tournoi de golf à Lake Tahoe. Le garde du corps voyou de Trump, Keith Schiller, l'escorte jusqu'à sa chambre. Stormy entre et le trouve allongé en pyjama en soie. Elle craque : "Est-ce que Hugh Hefner sait que tu lui as volé son pyjama ?"
Scène 2 : Un Trump contrarié et humilié se change en chemise et en pantalon. Il lui demande si elle a déjà eu une maladie sexuellement transmissible. Elle explique qu'elle passe des tests rigoure...
[Courte citation de 8% de l'article original]